Caderno único ● 23/07/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 138/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 23 de julho de 2018 Número Processo: Apelante: Advogado: Apelado: Advogado: Apelado: Advogado: Origem: Relator: 2018 01 1 020466-6 APC - 0011395-63.2013.8.07.0001 LUMI OZAKI FUKUSHIMA GUILHERME CHAVES (DF029374) GRAND PREMIER VEICULOS LTDA JACIARA VALADARES (DF008826) NISSAN DO BRASIL AUTOMOVEIS LTDA MANUELA FERREIRA (DF047837) 23ª VARA CÍVEL DE BRASÍLIA - 20130110416157 - Cumprimento de sentença,96366-3/13 JOSE DIVI

Caderno único ● 13/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 153/2018 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 13 de agosto de 2018 Relator: ALFEU GONZAGA MACHADO Número Processo: Apelante(s): Advogado: Apelado: Advogado: Origem: Relator: 2016 01 1 091049-3 APC - 0025796-62.2016.8.07.0001 OURIVERSARIA DOM BOSCO LTDA E OUTROS MARCO ANTONIO JERONIMO (DF012110) ITAU UNIBANCO S.A. MARCO ANDRÉ HONDA FLORES (MS006171) SEGUNDA VARA DE EXECUÇÃO DE TÍTULOS EXTRAJUDICIAIS - 20160110910493 - Embargos à Execução 20150110892886 ESDRA

Caderno único ● 09/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 151/2018 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 9 de agosto de 2018 Civil[1]. Dessa forma, defiro a habilitação de MARCO ANDRÉ LOBÃO DA MOTA, NATÁLIA TELES DA MOTA TEIXEIRA, HENRIQUE TELES DA MOTA e GUILHERME TELES DA MOTA, nos termos dos artigos 110 e 691, primeira parte, ambos do Código de Processo Civil. Comuniquese à Distribuição. Após, encaminhe-se os autos à SERECO para que prossiga no processamento do Recurso Especial. [1] Art. 690. Recebida a petição

Caderno único ● 28/08/2018 ● Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios

Edição nº 164/2018 Apelado: Advogado Origem Ementa Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 28 de agosto de 2018 OS MESMOS 2ª VARA CÍVEL DE ÁGUAS CLARAS - 20161610108215 - Procedimento Comum INDENIZAÇÃO. DANO MORAL. DESAVENÇA ENTRE CONDÔMINO E SÍNDICO. CERCEAMENTO DE DEFESA. CONTRADITA DE TESTEMUNHA. RECONVENÇÃO. I - A modificação da causa de pedir, com acréscimo de fatos novos, deve observar o disposto no art. 329 do CPC. No entanto, não observada a norma pela parte au

Caderno 2 - Jurisdicional - Primeiro Grau ● 13/01/2022 ● Tribunal de Justiça do Estado de Alagoas

Disponibilização: quinta-feira, 13 de janeiro de 2022 Diário Oficial Poder Judiciário - Caderno Jurisdicional - Primeiro Grau Maceió, Ano XIII - Edição 2981 43 ofício ao beneficiado da transação para restituir os valores. Pois bem. Inicialmente, em virtude do adimplemento da obrigação de fazer indicada nos autos, extingo o cumprimento de sentença, com fundamento no art. 924, inciso II, do Código de Processo Civil. Em relação ao pedido de fixação de honorários sucumbenci