Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 25/10/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 25 de Outubro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1294 2435 o autor impugnação no prazo legal. Int - ADV JULIANO CARLO DOS SANTOS OAB/SP 245473 - ADV JORGE DONIZETI SANCHEZ OAB/SP 73055 196.01.2012.001805-8/000000-000 - nº ordem 462/2012 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - RENATO ELIAS X BANCO ITAUCARD S/A - Apresente o autor impugnaç

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 17/05/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 17 de Maio de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1417 2181 - Nota Promissória - ADRIANA CRISTINA MORAES MACIEL X ALESSANDRA DELBIANCO DE PAULA - Fls. 30 - 1 - Fls. 29: Indefiro, eis que já houve tentativa de citação no endereço informado (fls.15). 2 - Oportunamente, cumpra-se a r. sentença. Int ADV ANDRÉ LUIS EVANGELISTA OAB/SP 268581 0035782-82.2011.8.26.0196 (196

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 15/08/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 15 de Agosto de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1477 2047 silêncio será interpretado como concordância e o processo será extinto e arquivado, com fundamento no art. 794, I do CPC. Int. - ADV SAMUEL ANDRADE GOMIDE OAB/SP 288903 - ADV RAFAEL MONDELLI OAB/SP 166110 - ADV DÉBORA MANTOVANI COSTA OAB/SP 197052 0025233-13.2011.8.26.0196 (196.01.2011.025233-2/000000-000)

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I ● 18/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 18 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano VI - Edição 1356 2526 pagamento das prestações exigidas. Trata-se de relação jurídica de consumo, conforme a Súmula nº 297, do STJ. Sendo assim, aplicável o art. 51, IV, do CDC, o qual estabelece a nulidade de clausulas contratuais que “estabeleçam obrigações consideradas iníquas, abusivas, que coloquem o consumido