10.005 Resultado de Solicitação periculum in mora - em: 07/06/2025
Folha 6 de 1001
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2521 - Seção I Disponibilização: sexta-feira, 08/06/2018 Publicação: segunda-feira, 11/06/2018 NR.PROCESSO: 0153379.54.2015.8.09.0051 RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0153379.54.2015.8.09.0051 COMARCA DE GOIÂNIA RECORRENTE : BANCO DO BRASIL S/A. RECORRIDO : HELTON ALVES FERREIRA DECISÃO BANCO DO BRASIL S/A. interpõe recurso especial tendo em vista o teor do acórdão decorrente do julgamento de recurso de agravo interno em epígrafe.
1817/2015 Tribunal Regional do Trabalho da 11ª Região Data da Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Setembro de 2015 AUTOR ADVOGADO RÉU MARCOS VINICIUS PEQUENO JUNIOR ALINE MARIA PEREIRA MENDONCA(OAB: 3242/AM) PETROLEO BRASILEIRO S.A PETROBRAS 267 urgência, portanto, é o gênero no qual se encartam as espécies acautelatórias e antecipatórias, considerando o conteúdo do provimento. Difere-se a tutela de urgência da natureza liminar, pois nem sempre Intimado(s)/Citado(s): a tute
Disponibilização: segunda-feira, 20 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2811 2803 se o Município para contestar a presente ação em 5 (cinco) dias. - ADV: ISAQUE AMANCIO DE MELLO (OAB 252874/SP) Processo 0004479-77.2019.8.26.0161 (processo principal 1004032-43.2017.8.26.0161) - Cumprimento Provisório de Decisão - Vaga em creche - J.V.Q.B. e outro - M.D. - Em que pese as razões apresenta
Disponibilização: terça-feira, 21 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2812 2922 Infância e Juventude JUÍZO DE DIREITO DA VARA DO JÚRI/EXEC./INF. JUV/IDOSO JUIZ(A) DE DIREITO JOSÉ PEDRO REBELLO GIANNINI ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCAS LAVINAS PANZICA NICOLLETTI EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS RELAÇÃO Nº 0165/2019 Processo 0004784-61.2019.8.26.0161 (processo principal 1003407-72.2018.8.2
Disponibilização: segunda-feira, 20 de agosto de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XI - Edição 2641 935 plausubilidade do direito alegado, e do periculum in mora, que se traduz na urgência da prestação jurisdicional. - a execução provisória de elevado valor, por si só, não constitui, isoladamente, o periculum in mora exigido para a concessão de efeito suspensivo ao seu recurso especial, até mesmo porque esse procedimento po
Disponibilização: quinta-feira, 23 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano XII - Edição 2814 3269 O PEDIDO LIMINAR, pois não vislumbro a presença do “periculum in mora”, tendo em vista que o trâmite do procedimento em questão é revestido de extrema celeridade e a questão será analisada quando da prolação de sentença. Cite-se o Município para contestar a presente ação em 5 (cinco) dias. - ADV
ANO XI - EDIÇÃO Nº 2549 - Seção I Disponibilização: quarta-feira, 18/07/2018 Publicação: quinta-feira, 19/07/2018 Relatados. Decido. A concessão de efeito suspensivo a recursos constitucionais é medida excepcional, que só deve ocorrer se devidamente comprovada a existência dos requisitos pertinentes, quais sejam, o fumus boni iuris e o periculum in mora. NR.PROCESSO: 0409480.16.2016.8.09.0206 Preparo recursal comprovado (Evento 32). O fumus bonis iuris consiste na demonstraç
Disponibilização: quinta-feira, 24 de abril de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte III São Paulo, Ano VII - Edição 1637 1741 157268/SP), LUCIANO FANTINATI (OAB 220671/SP), FABIANO SOARES TOLEDO (OAB 287002/SP) Processo 3005789-78.2013.8.26.0581 - Exibição - Medida Cautelar - MARIA EMILIA RIBEIRO TARGA ESPOLIO - HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MULTIPLO - Vistos. Trata-se de medida cautelar de exibição de documentos com pedido liminar
Disponibilização: Quarta-feira, 8 de Julho de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano II - Edição 509 438 REQUISITANDO-SE A INTIMAÇÃO DA AGRAVADA, PARA O FIM DE EVENTUAL RESPOSTA. INDEFIRO O PLEITO DE EFICACIA SUSPENSIVA, A MINGUA DE PERICULUM IN MORA. INTIMEM-SE.” SP., 19.06.09. (A.) RICARDO DIP, DES. RELATOR. - ADV(S): ALESSANDRA NOGUEIRA CAVALCANTE DA SILVA - SALA:316. 927.797.5/3 - ITAPEVI - AGTE(S): PREFEITURA MUNICIPAL DE ITAPEVI
Grosso modo, trata-se de ação de procedimento comum em que a autora objetiva a revisão da renda do benefício pensão por morte que recebe desde 27.08.1989 (NB 78.850.871/7), pleiteando a observância dos novos tetos fixados pelas Emendas Constitucionais nº 20/1998 e 41/2003, que alteraram o limite máximo dos benefícios pagos pela Previdência Social, o que já foi reconhecido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE nº 564.354 (fls. 03/20 - ID 889878). É o que importa como rel