TJBA 07/06/2022 -Fl. 2339 -CADERNO 4 - ENTRÂNCIA INICIAL -Tribunal de Justiça da Bahia
TJBA - DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO - Nº 3.113 - Disponibilização: terça-feira, 7 de junho de 2022
Cad 4/ Página 2339
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHÃO DAS NEVES
INTIMAÇÃO
8000211-65.2022.8.05.0210 Procedimento Comum Cível
Jurisdição: Riachão Das Neves
Interessado: Maria Lucia Dos Santos
Advogado: Mayanne Ribeiro Carmo (OAB:BA66271)
Advogado: Emerson Da Silva Lima (OAB:BA64397)
Interessado: Banco Bradesco Sa
Intimação:
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA
COMARCA DE RIACHÃO DAS NEVES - JURISDIÇÃO PLENA
R. Quintino Carvalho da Cunha, 244-312, Riachão das Neves - BA, CEP: 47970-000
Processo: PETIÇÃO CÍVEL (241) n. 8000211-65.2022.8.05.0210
Órgão Julgador:1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE RIACHÃO DAS NEVES
REQUERENTE: MARIA LUCIA DOS SANTOS
Advogado(s) do reclamante: EMERSON DA SILVA LIMA REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO EMERSON DA SILVA LIMA, MAYANNE RIBEIRO CARMO REGISTRADO(A) CIVILMENTE COMO MAYANNE RIBEIRO CARMO
REQUERIDO: BANCO BRADESCO SA
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Vistos etc.
Retifique-se a autuação para procedimento comum.
Classe, processo, partes e advogado (s) acima identificados.
Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE CONTRATO DE CRÉ-DITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNAVEL (RCM) COM PEDIDO DE TU-TELA DE URGÊNCIAANTECIPADA CUMULADA COM RESTITUIÇÃO DE VALO-RES EM
DOBRO E INDENIZAÇÃOPOR DANO MORAL, em breve síntese da exor-dial a Autora informa que a Ré realizou descontos em seu
benefício previdenci-ário não contrato e não disponibilizado em sua conta benefício.
A título de tutela provisória de urgência, a parte autora pugnou pela suspensão dos descontos de parcelas incidentes na sua aposentadoria, resultante de operação financeira, na modalidade de empréstimo consignado, que alega ter sido realizado de forma fraudulenta.
É o que importa relatar.
Decido.
Preenchidos os requisitos estampados na Lei n. 1.060/50 c/c arts. 98 e 99, § 3°, todos do CPC, DEFIRO o pedido de assistência judiciária gratuita.
O presente feito tramitará em de forma prioritária, conforme inciso I do art. 1.048 do CPC/2015. IDENTIFIQUE-SE o processo com os
devidos sinais.
Segundo a atual sistemática processual a tutela provisória pode fundamentar-se em urgência ou evidência (art. 294 do CPC). Por sua
vez, a tutela provisória de urgência, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em caráter antecedente ou incidental.
Em suma, a tutela provisória é o gênero que admite duas espécies: a) tutela de urgência, que se subdivide em cautelar e antecipada e
pode ser deferida em caráter antecedente ou incidental; e b) tutela de evidência (art. 311 do CPC).
No caso dos autos, trata-se de pedido de concessão de tutela provisória de urgência.
A tutela provisória de urgência cautelar representa um instrumento de segurança, que visa a evitar que o interesse do(a) litigante se
perca em virtude do tempo necessário ao trâmite do processo, ou seja, tem por objetivo garantir o resultado prático da demanda. Porém, não se antecipa a prestação jurisdicional.
Por outro lado, a tutela provisória de urgência antecipada, nada mais é que um adiantamento da prestação jurisdicional, incidindo sobre o próprio direito reclamado, e não consiste em uma maneira de ampará-lo, como acontece com a tutela cautelar, sendo, portanto,
nitidamente satisfativa.