TRT15 28/01/2022 -Fl. 16823 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 15ª Região
3402/2022
Data da Disponibilização: Sexta-feira, 28 de Janeiro de 2022
Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região
ADVOGADO
autora visualizá-los em seu prazo de réplica, sob pena de serem
considerados não apresentados, com as penalidades
ADVOGADO
correspondentes.
RÉU
3. Fica a autora advertida que pelos mesmos motivos (a não
ADVOGADO
realização de audiência), a partir da inclusão da defesa no sistema,
RÉU
não poderá mais desistir da reclamação sem o consentimento da
outra parte (CLT, art. 841, § 3º) nem poderá, após a citação da
ADVOGADO
16823
ANA EMILIA BRESSAN GARCIA(OAB:
218067/SP)
BRUNO MARTINS BITTES(OAB:
237462/SP)
KLASSIPE INDUSTRIA DE
CALCADOS EIRELI
MARCIA CRISTINA SALLES(OAB:
118075/SP)
VENANCIO & SANTOS INDUSTRIA
DE CALCADOS LTDA - ME
FABIO JOSE GARCIA RAMOS
GIMENES(OAB: 263006/SP)
reclamada, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir
espontaneamente sem o consentimento da parte contrária (CPC,
art. 329, I).
Intimado(s)/Citado(s):
- DAYANE DE ANDRADE SIQUEIRA
4. Decorrido o prazo concedido para contestação, independente de
intimação, a autora poderá apresentar réplica, no prazo de 5 (cinco)
dias.
PODER JUDICIÁRIO
5. Para ambas as partes fica desde já ressalvado o direito daquele
JUSTIÇA DO
que não manifestar interesse na produção de outras provas a fazer
contraprova no caso de deferimento judicial de coleta de prova oral,
de ofício ou a requerimento de qualquer das partes, sendo, assim,
desnecessário resguardar expressamente tal intenção de fazer a
DESTINATÁRIO:
AO ADVOGADO DO RECLAMANTE:
Tomar ciência do expediente: #id:7d8842f
contraprova.
6. No prazo da réplica deverão as partes (a reclamante em peça
distinta da réplica) informar se têm interesse na designação de
audiência de tentativa de conciliação, que ocorrerá de forma
telepresencial e, igualmente, se há necessidade de produção de
provas em audiência, especificando-as e justificando-as, sob pena
de preclusão, atentando-se para o fato de que requerimentos
genéricos, sem especificação pormenorizada da prova pretendida,
bem como dos fatos que a parte pretende demonstrar, serão
considerados inaptos ao deferimento de eventual dilação probatória
pretendida e, de igual modo, que o requerimento de produção de
Processo Nº ATSum-0010774-39.2018.5.15.0124
AUTOR
DAYANE DE ANDRADE SIQUEIRA
ADVOGADO
NILSON FARIA DE SOUZA(OAB:
76973/SP)
ADVOGADO
ANA EMILIA BRESSAN GARCIA(OAB:
218067/SP)
ADVOGADO
BRUNO MARTINS BITTES(OAB:
237462/SP)
RÉU
KLASSIPE INDUSTRIA DE
CALCADOS EIRELI
ADVOGADO
MARCIA CRISTINA SALLES(OAB:
118075/SP)
RÉU
VENANCIO & SANTOS INDUSTRIA
DE CALCADOS LTDA - ME
ADVOGADO
FABIO JOSE GARCIA RAMOS
GIMENES(OAB: 263006/SP)
novas provas deverá vir acompanhado da fundamentação
necessária à análise da pertinência, necessidade e relevância, sob
Intimado(s)/Citado(s):
pena de indeferimento.
- VENANCIO & SANTOS INDUSTRIA DE CALCADOS LTDA ME
6.1. Em caso de necessidade de prova oral, fica desde já
consignado que a audiência de instrução ocorrerá na forma
telepresencial.
PODER JUDICIÁRIO
7. No caso de interesse na realização de audiência de tentativa de
JUSTIÇA DO
conciliação, tornem os autos conclusos para análise. Em caso
negativo, tornem os autos conclusos para deliberações do juízo
acerca do prosseguimento.
DESTINATÁRIO:
8. Intime-se a reclamante por seu procurador, que deverá cientificar
ADVOGADO DA RECLAMADA:
sua constituinte. A reclamada será citada por oficial de justiça.
Tomar ciência do expediente abaixo: #id:7c6bf1b
Processo Nº ATSum-0010774-39.2018.5.15.0124
AUTOR
DAYANE DE ANDRADE SIQUEIRA
ADVOGADO
NILSON FARIA DE SOUZA(OAB:
76973/SP)
Código para aferir autenticidade deste caderno: 177632
Processo Nº ATOrd-0010018-98.2016.5.15.0124
AUTOR
NEIVA CAETANO FERREIRA
ADVOGADO
EDNILSON MODESTO DE
OLIVEIRA(OAB: 231525/SP)
RÉU
MUNICIPIO DE ALTO ALEGRE