14 Resultado de Solicitação 224.01.2008.080116-0/000000 - em: 29/05/2025
Folha 1 de 2
Disponibilização: Sexta-feira, 2 de Dezembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1088 2570 mais”. - ADV ROBERTO CAMPANELLA CANDELARIA OAB/SP 118933 - ADV MOACIR CARLOS MESQUITA OAB/SP 18053 - ADV ELIANE ROSA FELIPE OAB/SP 111477 - ADV ANA PAULA ROLIM ROSA OAB/SP 121961 - ADV ELOISA APARECIDA IARTELLI RIBEIRO OAB/SP 58265 - ADV REGINA FLAVIA LATINI PUOSSO OAB/SP 86579 - ADV PAULO SERGIO PAES OAB/ SP
Disponibilização: Sexta-feira, 11 de Dezembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano III - Edição 613 3672 FRANCINILDO ROMUALDO DE SOUZA - Fls. 23 - Vistos, etc. Depositada a diligência, tornem conclusos para apreciação do pedido, pena de extinção, como já determinado à fls. 17. Prazo: cinco (5) dias. Int. - ADV LUCIA FATIMA GOMES OAB/SP 77459 224.01.2008.080116-0/000000-000 - nº ordem 2308/2008 - Execuçã
Disponibilização: Quinta-feira, 26 de Agosto de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano III - Edição 784 2339 224.01.2007.080413-7/000000-000 - nº ordem 2358/2007 - (apensado ao processo 224.01.2004.026221-6/000000-000 - nº ordem 2088/2004) - Embargos à Execução - EDEILSON FRANCISCO DA SILVA E OUTROS X APARECIDA DA CONCEIÇÃO PACHECO - Fls. 133 - Vistos. Aguarde-se o cumprimento do acordo entabulado entre as part
Disponibilização: Sexta-feira, 30 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 1049 2686 sob pena de, em caso de silêncio, interpretação no sentido de desinteresse em relação a tal fase processual, o que resultará no saneamento do feito e prosseguimento em face da preclusão. O autor poderá retirar os autos da serventia pelo prazo de 10(dez dias). Após poderá o réu ter vista dos autos pe
Disponibilização: Segunda-feira, 21 de Setembro de 2009 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano II - Edição 559 2408 224.01.2008.080450-1/000000-000 - nº ordem 2305/2008 - Procedimento Ordinário (em geral) - MUTSUMI TANIGUCHI X BANCO BRADESCO S.A. - Fls. 24 - Vistos. Fls. 22/23: ao Judiciário não é licito conceder assistência sem prova e sem análise de maior profundidade. Cumpre destacar que o juiz não é mero espec
Disponibilização: Quinta-feira, 14 de Junho de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano V - Edição 1203 2668 32, da quadra 36, objeto do loteamento registrado nas matrículas nºs 20.654 e 20.655, todos do 2º CRI de Guarulhos, determinando a desocupação da área pelo requerido ADONIZETE FERREIRA DOS SANTOS no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de desocupação forçada, sem direito de retenção por benfeitorias. JULG
Disponibilização: Sexta-feira, 12 de Novembro de 2010 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 832 2717 era auto aplicável (norma de eficácia limitada, que dependia de regulamentação). Além disso, a mesma foi revogada expressamente pela Emenda Constitucional n.º 40, estando em plena vigência a Súmula 596 do STF. Da Capitalização de juros Como é cediço, a capitalização de juros passou a ser permitida
Disponibilização: Quinta-feira, 27 de Janeiro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 880 4510 interposto. Anote-se. Prossiga nos termos da decisão de fls. 42/43. Int. (fls. 46//51: Agravo retiro interposto por Golden Farma Sistemas de Convênio Ltda) Decisão de fls. 42/43 devidamente disponibilizada no DJE e 13/10/2010. - ADV ADEMIL MARTIN ANDRADE FILHO OAB/SP 255301 224.01.2010.005666-3/000000-000 -
Disponibilização: Quinta-feira, 28 de Abril de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte I São Paulo, Ano IV - Edição 941 2534 para especificação de provas, o autor se manifestou a fls. 96, o réu a fls. 101/104. É o relatório. Fundamento e decido. O feito comporta julgamento no estado em que se encontra, sendo desnecessária a produção de prova em audiência, nos termos do artigo 330, inciso I do Código de Processo Civil. AFASTO