Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 19/08/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 19 de Agosto de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 1020 Nº ORDEM:01.33.2011/001582 CLASSE:PROCEDIMENTO SUMÁRIO (EM GERAL) REQUERENTE:JACKELINE DANIELA HENRIQUE PATROCINIO ADVOGADO:107585/SP - JUSTINIANO APARECIDO BORGES Requerido:BANCO AYMORE FINANCIAMENTO S/A VARA:33ª. VARA CÍVEL PROCESSO:583.00.2011.179986 Nº ORDEM:01.11.2011/001468 CLASSE:POSSESSÓRIAS EM GERAL REQUERENTE:SAN

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 28/10/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 28 de outubro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 1997 97 Banco Industrial e Comercial S A - Lorival da Costa - - Vidrovia Transportes Ltda e outro - José Carlos Camacho - - Rosemeire Aparecida Genco - Vistos. Fls. 802/803: Defiro. Expeça-se carta precatória, como requerido. Int. - ADV: EDZALDA BRITO DE OLIVEIRA LACERDA (OAB 121750/SP), WILLIAM CARMONA MAYA (OAB 257198/SP), FE

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 18/09/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 18 de setembro de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VIII - Edição 1970 61 processuais para a realização da diligência. 4. A defesa poderá ser exercida por simples petição, nos próprios autos, caso verse exclusivamente sobre questão cognoscível de ofício (inclusive a legitimidade passiva) ou por impugnação e/ou embargos, havendo a necessidade de dilação probatória, no prazo de 15

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 02/02/2012 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 2 de Fevereiro de 2012 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano V - Edição 1116 21 do apontamento compete ao órgão de proteção ao crédito. Afirma que não há nexo causal que leve ao dever de indenizar, tampouco comprovação de dano, tudo levando à improcedência do pedido. Apresentou os documentos de fls. 63/71 Réplica a fls. 74/78. É O RELATÓRIO. FUNDAMENTO E DECIDO. O feito prescinde de outr

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 17/07/2015 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 17 de julho de 2015 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VIII - Edição 1926 184 ficando disso intimado o executado, na pessoa de seu procurador constituído nos autos, para o que de direito, no prazo legal. Transcorrido sem manifestação, incontinenti, certifique a Serventia, remetendo os autos à conclusão. Intime-se. - ADV: CINTIA MALFATTI MASSONI CENIZE (OAB 138636/SP) Processo 0176823-34.2011.8.

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 20/01/2016 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 20 de janeiro de 2016 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IX - Edição 2040 101 e previamente ajustadas, pois não há proibição legal com relação à contratação realizada. Resta incontroverso a celebração do “instrumento particular de transação, com confissão de divida e outras avenças” foi celebrado livremente pelas partes como forma de renegociar dívida anteriormente contraída. �

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 08/09/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quinta-feira, 8 de Setembro de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 1033 104 583.00.2011.167471-6/000000-000 - nº ordem 1289/2011 - Embargos à Execução - MARCIO LUIZ TADEU DE SEIXAS BORBA E OUTROS X MARCUS VINICIUS FURTADO DOS SANTOS E OUTROS - Recebo os embargos à execução, sem atribuir a eles, porém, efeito suspensivo, já que ausentes os requisitos do art. 739-A, § 1º, do CPC. De fato